HomoWiki - Benutzerbeiträge [de]

Benutzer Diskussion:Purgatorium999

2007-07-11T12:08:22Z

Purgatorium999: /* Schräge Ansichten */ Typo

== Hallo ==
Schön dass Du auch die Sicht der schwarzen Seite und der TV hier einbringst.

Bei den Artikeln würde ich mir aber einen etwas anderen Stil wünschen. Wir sind hier zwar freier als in der WP, aber es sollte nicht vollkommen zu Geschwrubel und Halbaussagen verkommen. Es sollte eher Lexikonartig werden. Die Texte noch einmal am Ende durchzulesen (vielleicht Vorschau) und die ärgsten Rechtsschreibfehler (zB Großbuchstabe am Satzanfang) auszubessern wäre auch nett.

Beispiele: [[Marc Almond]] ist einfach als Artikel grauenhaft. Bei ''"Das Lied "Tainted Love", na worüber mag dies wohl handeln??"'', da stellen sich mir die Harre auf. Was für eine Infomation liegt in diesem Satz? Besonders, wenn jemand vielleicht nicht so gut des Englischem mächtig ist oder jung und das Lied nicht kennt. Die Meinung zu "Ugly Head" ist auch relativ, auf jeden Fall sollte es anders ausgedrückt werden. Als Forenbeitrag in einer Diskussion hätte ich bei beiden nichts dagegen, als Artikel sehe ich sie nicht.

[[Mann gaygen Mann]] habe ich als Urheberrechtsverletzung gleich gelöscht. (Liedtext einfach kopiert, Es ist keine Notwendigkeit eines Ziates gegeben, da einfach nur gesagt wird, dass essehr eindeutig ist. Gerade das Management von Rammstein ist früher schonn sehr scharf gegen Raubkopien vorgegangen!!!) Weiters ist der Artikelname falsch,da es eher keiner unter diesem Namen suchen wird, da das Lied "Mann gegen Mann" heißt.

[[Anna Varney]] ist halbwegs erträglich, könnte aber noch etwas geschliffen werden.

Bei [[Homophobe Stellen im Alten Testament]] halte ich mich großteils raus. Ich weiß aber wie schwer es ist. Ich habe auch [[w:Homosexualität im Alten Testament]] auf meiner Beobachtungsliste. Du verbreitest hier mehr Meinung als Wissen.

[[Gilgamesch]], eingentlich eine fiktionale Figur. ''Er war eindeutig schwul:'' ist schwer zu halten, da es damals kein "schwul" in unserem Sinne gab.

[[Skinheads]] Sollte in der Einzahl dastehen. ''"Skinheads haben - allen Boulevardblättern zum Trotz - meist keine rechtsradikale Gesinnung."'' Meist ist übertrieben. Skinheads in der Schwulenszene haben vielleicht eist keine rechtsradikale Gesinnung. Auch hatten sie sie nicht am Anfang. Wenn ich aber einen Skinhead auf der Straße sehe,gehe ich ihm lieber aus dem Weg und mach ihn nicht an, um meiner Gesundheit willen. :-)

Bitte um Besserung. Das wars einmal fürs erste. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] (Fg68at) 15:28, 17. Feb. 2007 (CET)

:: Puhh; das sind gleich viele viele Dinge auf einmal... Beim Marc Almond Artikel ist's halt das gleiche Problem wie beim Mann gegen/gaygen Mann Zitat. Ohne Zitat ist's schwammig, mit Zitat URV.

:: Bei Anna-Varney ist es schwer zu schreiben, denn sowohl ihr Projekt sopor-aeternus als auch die Person, sind sehr schwer zugänglich...

:: Bei [[Homophobe Stellen im Alten Testament]] ist es eigentlich nur ein Grundsatz: Das Zitat eines Verses ist KEIN Zitat. Zumindest sollte die komplette Strophe zitiert werden und schon steht der Vers in völlig anderem Licht. (In dieser Strophe wird unter Sodomie definiert: nämlich der Verkehr mit Tieren, mit Menstruierenden und die männliche Homosexualität; Somit wird '''ein''' religiöses Tabu gesetzt. Nur: Ist Verkehr mit Menstruierenden Todsünde? Fällt ein Subtabu des Tabus, muß das gesamte Tabu - einschließlich aller Subtabus - fallen.) Somit ist der Wikipedia-Artikel auch ein Verstoß dieses Grundsatzes in zweifacher Hinsicht: Einmal wird der Vers in Leviticus ohne Strophe analysiert und ein anderes Mal wird der Vers in 2 Samuel 1,26 ohne Strophe zitiert. Beides ist schräg. btw.: Wer sich anmaßt Wissen zu verbreiten, darf so ein Thema nicht anschneiden: Das "Wissen" beschränkt sich doch nur auf ein Stück Text von 1000 Seiten und einer Volltextsuche. Hierzu bedarf es keines wikis. Es ist weitverbreitete Meinung, daß ein Vers samt Strophe analysiert werden sollte.

:: Bei [[Skinheads]] ist's doch so: So viele gibt es gar nicht. Bei den Unmengen Skinheads auf gayromeo in meiner Stadt, bleiben an sonstigen nicht allzu viele übrig. Viele davon sieht man als (linksradikale) Redskins in Punk-Locations. Von denen, da noch übrig bleiben, sind vielleicht ein paar auch nicht rechts...

:: Bei [[Gilgamesch]] ist's diffiziler. Die Frage stellt sich einfach: Kann ein Gott schwul sein.
::-- [[Benutzer:Purgatorium999|Purgatorium999]] 15:48, 17. Feb. 2007 (CET)

:::In Wien finde ich gerade ~ 12 Skins in Gayromeo. Die meisten die ich sehe, wenn ich in der Stadt unterwegs bin, sind eher rechts einzuordnen. Gehe also nicht unbedingt von deiner Stadt und dem was nur du siehst, von den Leuten, die du triffst, davon aus, was sich in der gesamten Gesellschaft abspielt.
--[[Benutzer:Fg68at|Franz]] (Fg68at) 16:24, 17. Feb. 2007 (CET)

:::: In Wien gibt es 6277 user. Das ist für die große Stadt wenig. Gebe ich Fetisch: "Punks und Skins" ein, dann sind die Werte um die paar duzend Waver, sonstigen Goths und Punks zu reduzieren. Aber es ergibt sich: 678. Wenn wir reduzieren, dann sind wir bei 600. -- [[Benutzer:Purgatorium999|Purgatorium999]] 17:20, 17. Feb. 2007 (CET)

:::Bei Liedern habe ich 2 Artikel als Beispiel was geht anzubieten: [[San Francisco (Lied)]] und [[w:Das lila Lied]]. Das bedeutet aber intensivere Arbeit. Bei lila Lied ist es kein Zitat, sondern eine Inhaltsangabe, diese ist dann dein eigenes Werk. Das würde bei Marc Almond schon helfen. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] (Fg68at) 16:24, 17. Feb. 2007 (CET)

:::: Mit der Inhaltsangabe habe ich es nun auch bei Tainted Love gemacht. Des weiteren habe ich den Weg der Veränderung mal versucht zu deuten. -- [[Benutzer:Purgatorium999|Purgatorium999]] 17:20, 17. Feb. 2007 (CET)

== Foto ==

Hallo! Ich habe ein Foto gelöscht, weil auf dem Foto ein Copyright-Vermerk ist, und nicht klar ist, ob du die Rechte an dem Bild besitzt. Zudem ist das Einverständnis der abgebildeten Person erforderlich. Das andere Bild ([[:Bild:Schandmaul.jpg]]) auf [[Goths]] habe ich belassen, da ich vermute, dass du der Urheber bist und auch das Einverständnis der abgebildeten Person vorliegt (du schreibst: dir persönlich bekannt). Ich bitte, das zu überprüfen und einen Hinweis zur Urheberschaft und zum Einverständnis hinzuzufügen bzw. anderenfalls das Foto zu löschen. --[[Benutzer:Maha|maha]] 19:26, 14. Apr. 2007 (CEST)

:: Beim User Schandmaul ist's ganz einfach: Ich sagte ihm, daß sein Bild, das er von sich in gayromeo eingestellt absolut toll ist... Daraufhin sagte er, daß es ok wäre, wenn ich es ins homowiki oder sonstwo würdiges einbaue.... Dies geht somit klar -- [[Benutzer:Purgatorium999|Purgatorium999]] 14:18, 16. Apr. 2007 (CEST)

Die Frage stellt sich auch für das Skinhead-Animpic. --[[Benutzer:Maha|maha]] 19:43, 14. Apr. 2007 (CEST)
:: Das Pic ist von der Site einer Brüsseler Gay-Location. Ich glaube kaum, daß die was dagegen hätten... -- [[Benutzer:Purgatorium999|Purgatorium999]] 14:18, 16. Apr. 2007 (CEST)

== Vandalismus ==
Dass du kein Sperrflag setzen kannst, liegt vermutlich an den Rechten. Wen oder was willst du den sperren?

Ein Tipp: Wenn du alle Admins schnell erreichen willst, schreib besser eine Mail an [mailto:admins@homowiki.de admins@homowiki.de]. Ich bin auch nicht immer im Homowiki. Meine Mailadressse ist [mailto:wolfgang@homowiki.de wolfgang@homowiki.de]. [[Benutzer:A wolfgang|Wolfgang]] 23:08, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe die Änderungen von [[Benutzer:Igivampir|Igivampir]] wieder zurückgesetzt. Waren alle nicht sonderlich erquicklich [[Benutzer:A wolfgang|Wolfgang]] 01:34, 5. Mai. 2007 (CEST)

== Bilder hochladen ==

Bitte immer einen Link woher Du die Bilder hast. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] (Fg68at) 23:32, 18. Apr. 2007 (CEST)

:: Sorry; das habe ich vergessen; es ist von der deutschsprachigen Wikipedia -- [[Benutzer:Purgatorium999|Purgatorium999]] 23:36, 18. Apr. 2007 (CEST)

:::Ich habe die Vorlage von Commons/Wikipedia recht nützlich gefunden, wäre schön, wenn du sie verwenden könntest: [[Vorlage:Information]]. Die Anwendung ist dort beschrieben, und einfach die Kopiervorlage beim raufladen reinkopieren und ausfüllen. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] (Fg68at) 00:17, 19. Apr. 2007 (CEST)

== Schräge Ansichten ==

Du hast teilweise recht schräge / weitreichende spekulative Ansicheten. Und teilweise verwendest Du eine Eingeweihtensprache. Gehts bitte etwas weniger?

[[Poppers#Soziale Auswirkungen]] zB. Also, wenn alle Schwulen und Lesben Poppers schnüffeln würden, dann würden sich alle organisieren? Den letzten Satz kapier ich überhaupt nicht, da fehlen anscheinend Worte.
:: stimmt; der ist blöd formuliert;

Hüttenrauch ist mit Poppers vergleichbar?
:: Was vergleichbar ist, ist, daß die beiden psychothropen Wirkungen das Selbstbewußtsein stärken - oder aufplustern....

Und woher ist das mit dem Hüttenrauch und dem Geschlechterwechsel?
:: Es ist nicht der ''Geschlechterwechsel'', sondern es gab zu dieser Zeit (Anfang der Kupferverarbeitung - Kupfer wurde mit '''Arsen''' legiert) in Ägypten einen Übergang von weiblichen zu männlichen Hochgöttern (Verschiebung der Machtverhältnisse). Da die Schmiede (kein Beleg, aber es ist höchstwahrscheinlich so) männlich waren (wären sie weiblich gewesen, hätte es eine Katathrophe gegeben, da Arsenik ähnlich terratogen ist wie Contagan - von der Katastrophe wurde aber nirgens berichtet (somit kann vermutet werden, daß die Schmiede männlich waren)), kam es somit zum sozialen Umbruch (der ist durch den Hochgötterwechsel in Ägypten belegt). -- [[Benutzer:Purgatorium999|Purgatorium999]] 14:05, 11. Jul. 2007 (CEST)

Klingt alles sehr abstrus. Also fürsolche Privatspekulationen (nehme ich mal an) würde ich eher eine eigene Webseite empfehlen und nicht das Homowiki. Ich würde den ganzen Absatz eher lieber löschen. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] (Fg68at) 21:54, 9. Jul. 2007 (CEST)
::Spekulation ist's schon. Aber wie sehr Poppers das Selbstbewußtsein stärkt, ist daran zu erkennen, daß wenn irgendwer auch nur Poppers mit Cancerogenität oder Gesundheitsschädlichkeit (nicht AIDS oder Karposi!!) in Verbindung bringen will, daß dann die Diskussionen sehr schnell sehr aggressiv werden. -- [[Benutzer:Purgatorium999|Purgatorium999]] 14:05, 11. Jul. 2007 (CEST)

== URVs ==

Bitte, auch eine ältere Version eines Wikipedia-Artikels einfach so zu übernehmen ist eine Urheberrechtsverletzung. Ich erkenne sie. Vor allem, wenn noch eine alte Vorlage aus der Wikipedia drinnen ist. :-) Bitte mach so etwas nicht. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] (Fg68at) 22:06, 9. Jul. 2007 (CEST)

: Wikipedia ist public-domain. Wie um alles in der Welt ist da eine Urheberrechtsverletzung möglich, wenn es copyleft ist? -- [[Benutzer:Purgatorium999|Purgatorium999]] 09:26, 11. Jul. 2007 (CEST)

::Wikipedia ist '''nicht''' ''Public Domain'', sondern ''GNU-Lizenz für freie Dokumentation''. Das heißt, dass man die Texte unter bestimmten Bedingungen verwenden darf. Mindestens: Hinweis auf die GFDL-Lizenz (abdrucken oder Link) & Angabe der Hauptautoren. [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Urheberrechte_beachten Siehe hier]. Und wir wollen auch nicht unbedingt eine Kopie der Wikipedia werden, schon gar nicht einer alten Version von Wikipedia. Die gibt es auch so zu Hauf. Lieber etwas eigenständiges. Gute Artikel, die in der Wikipedia gelöscht werden, dort also nicht mehr frei verfügbar sind, verschiebe ich hierher, wenn sie Thematisch passen, füge einen Baustein ein, nenne die Autoren und die Lizenz. Hier in Homowiki haben wir Creative Commons, was nicht kompatibel ist. Aber auch wenn etwas von hier verwendet wird, müssen die Lizenz (da genügt eine kleinere Angabe undman braucht nicht den kompletten Lizenztext) und die Autoren genannt werden. --[[Benutzer:Fg68at|Franz]] (Fg68at) 09:52, 11. Jul. 2007 (CEST)

::: Das habe ich nicht nur nicht gewußt, sondern war '''felsenfest''' davon überzeugt, daß überall, wo gnu steht, das copyleft (ein von Richard Stallman geprägter Begriff des freien Vervielfältigens von Software und Musik (s.a. Free Software Foundation, Free Music Foundation - LINUX-Ideologie)) gilt. Nun weiß ich: '''Ich habe mich geirrt - sorry'''.

2007-07-03T00:52:47Z

Purgatorium999:

Falsch-positiv

2007-07-03T00:52:11Z

Purgatorium999: falsch-positiv Initialversion

Positiv

2007-07-03T00:40:42Z

Purgatorium999: positiv Initialversion

Hierunter versteht man den tatsächlichen Status.

Wenn der Teststatus positiv ist (als der [[HIV-Test]] positiv erbracht hat) bedeutet dies '''test-positiv''', was bedeuten kann:

# positiv
# [[falsch-positiv]] (eigentlich negativ)

Der Status '''[[negativ]]''' oder '''positiv''' läßt sich nicht mit letzter Gewißheit bestimmen.

[[Kategorie: HIV und AIDS]]

Negativ

2007-07-03T00:38:09Z

Purgatorium999: verlinkt

Hierunter versteht man den tatsächlichen Status.

Wenn der Teststatus negativ ist (als der [[HIV-Test]] negativ erbracht hat) bedeutet dies '''test-negativ''', was bedeuten kann:

# negativ
# [[falsch-negativ]] (eigentlich positiv)

Der Status '''negativ''' oder '''[[positiv]]''' läßt sich nicht mit letzter Gewißheit bestimmen.

[[Kategorie: HIV und AIDS]]

Falsch-negativ

2007-07-03T00:36:03Z

Purgatorium999: falsch-negativ Initialversion

Aufgrund der extrem hohen Sensitivität des ELISA-[[HIV-Test]]s kommt '''falsch-negativ''' bei älteren Infektionen so gut wie nie vor. Nur hat der ELISA-[[HIV-Test]] eine Blindheit bis zur Ausbildung von Antikörpern (bis zu 6 Monaten nach der Infektion).

Ein negativer [[HIV-Test]] sagt also nur aus, daß man vor 6 Monaten negativ war. Erfolgte in der Zwischenzeit eine Infektion, dann ist der reale Status positiv, der Test gibt aber negativ heraus. Der Status ist somit '''falsch-negativ'''.

[[Kategorie: HIV und AIDS]]

Negativ

2007-07-03T00:29:18Z

Purgatorium999: negativ; Initialversion

Hierunter versteht man den tatsächlichen Status.

Wenn der Teststatus negativ ist (als der [[HIV-Test]] negativ erbracht hat) bedeutet dies '''test-negativ''', was bedeuten kann:

# negativ
# [[falsch-negativ]] (eigentlich positiv)

Der Status '''negativ''' oder '''positiv''' läßt sich nicht mit letzter Gewißheit bestimmen.

[[Kategorie: HIV und AIDS]]

HIV-Test

2007-07-03T00:23:34Z

Purgatorium999: /* Siehe auch */ falsch-negativ

"Habe ich mich möglicherweise mit [[HI-Virus|HIV]] infiziert?" Wenn man / frau sich diese Frage stellt, und tatsächlich eine Antwort erhalten will, wird er / sie nach reiflicher Überlegung und Beratung vielleicht einen entsprechenden Test, den HIV-Antikörper-Test, vornehmen lassen.

Der immer noch häufig verwendete Begriff AIDS-Test ist nicht zutreffend: mit dem Test wird eine Infektion mit dem Virus HIV nachgewiesen (deswegen HIV-Antikörper-Test oder kurz HIV-Test), nicht jedoch das Krankheitsbild [[AIDS]].

Ein positives Ergebnis eines HIV-Antikörper-Tests hat für die infizierte Person weitreichende und gravierende Folgen. Schon aus diesem Grund werden an die Durchführung der Tests und die eingesetzten Verfahren sehr hohe Anforderungen gestellt. Zudem ist (auch aufgrund der weitreichenden Folgen) in Industriestaaten Standard, dass ein HIV-Antikörper-Test immer mit einer umfangreichen Beratung verbunden ist. Zudem sollte bei Tests immer die Privatheit der untersuchten Person gewahrt bleiben. Angesichts der möglichen Konsequenzen eines positiven Testergebnisses (z.B. sozialrechtlicher Art, bestimmte Versicherungen können nicht mehr abgeschlossen werden) sollte bei HIV-Antikörper-Tests immer auch überlegt werden, ob ein anonymer Test (also ohne Bekanntgabe der Identität der untersuchten Person) zu erwägen ist.

Wie funktioniert ein HIV-Antikörper-Test?

Wenn das Immunsystem eines gesunden Menschen mit HIV-Antigenen (HIV-Antigene sind Teile der Proteinstruktur des Virus) in Kontakt kommt, produziert es bestimmte Proteine (Antikörper), die genau zu diesen Antigenen passen und helfen sollen, sie aus dem Körper fern zu halten. Dass [[HI-Virus|HIV]] dieses System umgehen, nahezu ausschalten kann, ist Basis für das große Gefährdungspotenzial von [[HI-Virus|HIV]].

In HIV-Antikörper-Tests werden üblicherweise synthetisch hergestellte und zur Erkennung markierte HIV-Antigene eingesetzt. Wenn im Blut einer Peson HIV-Antikörper anwesend sind, binden diese sich an die künstlichen HIV-Antigene des Tests. Hatte die Person niemals Kontakt mit [[HI-Virus|HIV]], hat sie auch keine Antikörper, die an das Test-Antigen binden könnten – der Test fällt negativ aus. Ein positives Testergebnis hingegen bedeutet, dass die untersuchte Person in der Vergangenheit Kontakt mit [[HI-Virus|HIV]] hatte und vermutlich infiziert ist.

Wie genau ein HIV-Antikörper-Test arbeitet, wird im wesentlichen anhand zweier Kriterien beurteilt, der Sensitivität und der Spezifität.
Sensitivität fragt danach, welche Fähigkeit der jeweilige Test hat, auch noch kleinste vorkommende Mengen an [[HI-Virus|HIV]] korrekt zu erkennen. Gewünscht ist eine möglichst hohe Sensitivität: ein nicht ausreichend sensitiver Test würde bedeuten, dass einige HIV-infizierte Proben nicht als solche erkannt werden. Der 'Preis' hoher Sensitivität allerdings ist, dass bei 99,9% Sensitivität auch einige Tests positiv ausfallen, die gar kein [[HI-Virus|HIV]] enthalten. Diese Ergebnisse werden falsch-positiv genannt. Das Ziel, diese falsch-positiven Testergebnisse zu vermeiden, ist ein Grund, weswegen ein erster positiver Test in Industriestaaten immer durch einen zweiten (und stärker sensitiven) Test bestätigt werden muss.
Spezifität sagt etwas darüber aus, wie gut der jeweilige Test bei der Erkennung zwischen [[HI-Virus|HIV]]- und anderen ähnlich gebauten Antikörpern unterscheiden kann.

== Siehe auch ==

* [[HI-Virus]]
* [[negativ]]
* [[positiv]]
* [[falsch-negativ]]
* [[falsch-positiv]]

[[Kategorie:HIV und AIDS]]

Hepatitis

2007-07-03T00:10:08Z

Purgatorium999: kategorisiert

Bei einer Hepatitis ist zwischen Hepatitis A, Hepatitis B und Hepatitis C zu unterscheiden.

== Hepatitis A ==

Hepatitis A ist harmlos und holt man sich im Urlaub auf einem dreckigen Klo. Eine Impfung ist - trotz Viruserkrankung - '''nicht''' möglich.

== Hepatitis B ==

Hepatitis B kann - unbehandelt - chronisch verlaufen und in einer Leberzirrhose enden, was aber bei einer rechtzeitigen und korrekten Behandlung bei hinreichendem Immunstatus selten vorkommt. Der Übertragungsweg ist der gleiche wie bei HIV, nur ist HBV noch viel leichter zu haben. Eine Impfung ist möglich, aber bei '''[[safer Sex |safem Sex]] unnötig''', da dieser auch vor Hepatitis B schützt. Des weiteren kann eine HBV-Impfung den [[HIV-Test]] zu [[falsch-positiv]] tendieren lassen. Außerdem verleitet die HBV-Impfung zu [[Barebacking]] - eine gar nicht ratsame Angelegenheit. Somit ist die Impfung '''nicht ratsam'''.

== Hepatitis C ==

Hepatitis C steht auf der Schreckensskala mit HIV fast gleichauf: Leberzirrhose, Leberkarzinom,... Der Übertragungsweg ist der gleiche wie bei HIV, nur ist HCV sehr viel schwerer übertragbar. In der Regel sind i.v. Drogenkonsumenten und deren Freier betroffen. Eine Impfung ist '''nicht''' möglich. Es besteht der Verdacht, daß HCV die Replikationsrate von HIV erhöht.

== Hepatitis G ==

Dies ist eine Infektion mit dem nicht krankmachenden '''GBV-C-Virus'''. In Verbindung mit [[HIV]] siehe [[GBV-C Co-Infektion]]

[[Kategorie: Gesundheit]]

Hepatitis

2007-07-02T23:59:49Z

Purgatorium999: +Hepatitis G

2007-07-02T21:32:38Z

Purgatorium999: +Quellen

2007-05-15T19:03:58Z

Purgatorium999: Linkfix

Das [[Patriarchat]] läßt sich einfach als Spiegelbild zum bereits im eigenen Artikel definierten [[Matriarchat]] definieren]]:

-----

Exkurs: Definition [[Matriarchat]]

Die Definition des [[Matriarchat]]s ist genauso wie die des [[Patriarchat]]s auf jeder Website unterschiedlich.

Daher sei hier erstmal die verschiedensten Definitionen aufgezählt:

# weibliches Staatsoberhaupt (wie in ganz Nordeurpa und UK)
# weiblicher Regierungschef (wie in Deutschland und jahrzehntelang in Indien und Pakistan)
# weiblicher Heerführer (bislang in der Menschheitsgeschichte nur in Frankreich und Deutschland überliefert: vgl. [[w:Jeanne d’Arc]] und [[w:Gesche Meiburg]]) vorgekommen): Der weibliche Heerführer ist die Beweis der '''Nichtexistenz eines [[w:Neiding]]s'''.
# weiblicher Hochgott (z.B. Innana/Istar/Astarte im sumerisch-akkadisch-babylonisch-assyrisch-phönizischen Kultus oder Amaterasu im japanischen Shinto)
# weiblicher Hohepriester (z.B. Shamkat im sumerisch-akkadisch-babylonisch-assyrisch-phönizischen Kultus)
# Matrolinearität (Erbrecht)
# Matrolokalität (nur bei immobilen (Natur)-Völkern)
# Tempelkult (Hierodulen im Aphrodite-Tempel in Athen)

Teile der Frauenbewegung [[Feminismus]] und [[Antifeminismus]] legt den Schwerpunkt der Definition des [[Matriarchats]] auf die Punkte 3, 4, 5 und 8.

-----

Für die schwule [[Identitätspolitik]] ist somit der Schwerpunkt der Definition bei Punkt 4 und 5. Die Umkehrung des [[Matriarchat]]s ergibt das [[Patriarchat]], das aus Sicht der schwulen [[Identitätspolitik]] sich folgendermaßen definiert:

# männlicher Hochgott (z.B. Jahweh/Jesus/Allah im mosaischen Kultus oder Osiris im ägyptischen Kultus)
# männlicher Hohepriester (z.B. Sadduzäer/Papst/Immam im mosaischen Kultus oder der Pharao als Gottkaiser im ägyptischen Kultus)
# Tempelkult (Zölibatspriester sollen den Kinderwunsch von Frauen entmannter Ehemänner stillen - diese Art von Hierodulentum verschwand in der Renaissance, als durch moderne Kriegstechnik das Problem der Entmannung verschwand)

Die schwule [[Identitätspolitik]] sieht diese Form von [[Patriarchat]] als die Wurzel der [[Schwulenfeindlichkeit]] an: '''Schwulsein bedeutet [[Verrat am Patriarchat]]'''. [[Matriarchat]]e waren immanent [[Schwulenfreundlichkeit | schwulenfreundlich]]: So war beispielsweise der der sumerisch-akkadisch-babylonische Kulturkreis schwulenfreundlich (sonst hätte es niemals den [[Gilgamesch]]-Eppos in '''dieser''' Form gegeben. Weiterhin ist der [[Shinto]]-Kulturkreis [[Japans]] extrem schwulenfreundlich, sonst hätte es nicht die [[w:Samurai]]-Tradition des [[w:Shudo]] gegeben

Zum Übergang vom [[Matriarchat]] zum Patriarchat gibt es verschiedene Hypothesen:

# '''Kurgan-Hypothese''': Diese gilt allerdings nur für Europa und erklärt (sofern sie überhaupt korrekt sein sollte) nur die indogermanische Wanderung. Da Ägypten nicht zum indogermanischen Sprachraum, sondern zum hamosemitischen Sprachraum gehört, dürfte die Kurgan-Hypothese - wenn überhaupt - nur für Mitteleuropa korrekt sein.
# '''Materialistische Hypothese''': In vielen Kulturen der Eisenzeit war '''Mangan''' knapp. In Ägypten war '''Zinn''' fast nicht verfügbar (die nächsten Zinnvorkommen waren '''jenseits von Mesopotanien''' im Hochland von Iran!). Somit wurde als "Ersatz" '''Arsen''' verwendet: Es macht Kupfer zäh und Stahl fest. Arsen hatte einen großen Nachteil: Arsen ist [[w:teratogen]], wodurch sich der Beruf des '''Schmieds''' dann nach und nach den Frauen verschloß. Durch diese '''Exklusivität''' des Schmiedehandwerks für Männer kam es '''zum Aufstieg des Kriegsgottes''' (zunächst wurde der Kriegsgott weiblich --> männlich, dann stieg er auf) zum Hochgott. Die psychothrope Nebenwirkung (vgl. [[w:Arsenikesser]] und [[w:Hüttenrauch]]) beschleunigte durch die Steigerung des Selbstbewußtseins (Theophanie) den Prozeß der Selbstherrlichkeit des ehemals zweitrangigen männlichen Geschlechts.

Anmerkung: Ähnliche gesamtgesellschaftliche Wirkung wie der [[w:Hüttenrauch]] von der Steigerung des Selbstbewußtseins, Theophanien, .... Selbstherrlichkeit könnte [[Poppers]] haben: Steigerung des Selbstbewußtseins, ggf. auch hier Theophanien,....

[[Kategorie:Glaube Kirche Religion]]
[[Kategorie:Politik]]

Patriarchat

2007-05-15T19:01:10Z

Purgatorium999: Typo

Das [[Patriarchat]] läßt sich einfach als Spiegelbild zum bereits im eigenen Artikel definierten [[Matriarchat]] definieren]]:

-----

Exkurs: Definition [[Matriarchat]]

Die Definition des [[Matriarchat]]s ist genauso wie die des [[Patriarchat]]s auf jeder Website unterschiedlich.

Daher sei hier erstmal die verschiedensten Definitionen aufgezählt:

# weibliches Staatsoberhaupt (wie in ganz Nordeurpa und UK)
# weiblicher Regierungschef (wie in Deutschland und jahrzehntelang in Indien und Pakistan)
# weiblicher Heerführer (bislang in der Menschheitsgeschichte nur in Frankreich und Deutschland überliefert: vgl. [[w:Jeanne d’Arc]] und [[w:Gesche Meiburg]]) vorgekommen): Der weibliche Heerführer ist die Beweis der '''Nichtexistenz eines [[w:Neiding]]s'''.
# weiblicher Hochgott (z.B. Innana/Istar/Astarte im sumerisch-akkadisch-babylonisch-assyrisch-phönizischen Kultus oder Amaterasu im japanischen Shinto)
# weiblicher Hohepriester (z.B. Shamkat im sumerisch-akkadisch-babylonisch-assyrisch-phönizischen Kultus)
# Matrolinearität (Erbrecht)
# Matrolokalität (nur bei immobilen (Natur)-Völkern)
# Tempelkult (Hierodulen im Aphrodite-Tempel in Athen)

Teile der Frauenbewegung [[Feminismus]] und [[Antifeminismus]] legt den Schwerpunkt der Definition des [[Matriarchats]] auf die Punkte 3, 4, 5 und 8.

-----

Für die schwule [[Identitätspolitik]] ist somit der Schwerpunkt der Definition bei Punkt 4 und 5. Die Umkehrung des [[Matriarchat]]s ergibt das [[Patriarchat]], das aus Sicht der schwulen [[Identitätspolitik]] sich folgendermaßen definiert:

# männlicher Hochgott (z.B. Jahweh/Jesus/Allah im mosaischen Kultus oder Osiris im ägyptischen Kultus)
# männlicher Hohepriester (z.B. Sadduzäer/Papst/Immam im mosaischen Kultus oder der Pharao als Gottkaiser im ägyptischen Kultus)
# Tempelkult (Zölibatspriester sollen den Kinderwunsch von Frauen entmannter Ehemänner stillen - diese Art von Hierodulentum verschwand in der Renaissance, als durch moderne Kriegstechnik das Problem der Entmannung verschwand)

Die schwule [[Identitätspolitik]] sieht diese Form von [[Patriarchat]] als die Wurzel der [[Schwulenfeindlichkeit]] an: '''Schwulsein bedeutet [[Verrat am Patriarchat]]'''. [[Matriarchat]]e waren immanent [[Schwulenfreundlichkeit | schwulenfreundlich]]: So war beispielsweise der der sumerisch-akkadisch-babylonische Kulturkreis schwulenfreundlich (sonst hätte es niemals den [[Gilgamesch]]-Eppos in '''dieser''' Form gegeben. Weiterhin ist der Shito-Kulturkreis Japans extrem schwulenfreundlich, sonst hätte es nicht die [[w:Samurai]]-Tradition des [[w:Shudo]] gegeben

Zum Übergang vom [[Matriarchat]] zum Patriarchat gibt es verschiedene Hypothesen:

# '''Kurgan-Hypothese''': Diese gilt allerdings nur für Europa und erklärt (sofern sie überhaupt korrekt sein sollte) nur die indogermanische Wanderung. Da Ägypten nicht zum indogermanischen Sprachraum, sondern zum hamosemitischen Sprachraum gehört, dürfte die Kurgan-Hypothese - wenn überhaupt - nur für Mitteleuropa korrekt sein.
# '''Materialistische Hypothese''': In vielen Kulturen der Eisenzeit war '''Mangan''' knapp. In Ägypten war '''Zinn''' fast nicht verfügbar (die nächsten Zinnvorkommen waren '''jenseits von Mesopotanien''' im Hochland von Iran!). Somit wurde als "Ersatz" '''Arsen''' verwendet: Es macht Kupfer zäh und Stahl fest. Arsen hatte einen großen Nachteil: Arsen ist [[w:teratogen]], wodurch sich der Beruf des '''Schmieds''' dann nach und nach den Frauen verschloß. Durch diese '''Exklusivität''' des Schmiedehandwerks für Männer kam es '''zum Aufstieg des Kriegsgottes''' (zunächst wurde der Kriegsgott weiblich --> männlich, dann stieg er auf) zum Hochgott. Die psychothrope Nebenwirkung (vgl. [[w:Arsenikesser]] und [[w:Hüttenrauch]]) beschleunigte durch die Steigerung des Selbstbewußtseins (Theophanie) den Prozeß der Selbstherrlichkeit des ehemals zweitrangigen männlichen Geschlechts.

Anmerkung: Ähnliche gesamtgesellschaftliche Wirkung wie der [[w:Hüttenrauch]] von der Steigerung des Selbstbewußtseins, Theophanien, .... Selbstherrlichkeit könnte [[Poppers]] haben: Steigerung des Selbstbewußtseins, ggf. auch hier Theophanien,....

[[Kategorie:Glaube Kirche Religion]]
[[Kategorie:Politik]]