https://www.homowiki.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Herbert_Tr%C3%B6ndleHerbert Tröndle - Versionsgeschichte2026-04-05T23:37:57ZVersionsgeschichte dieser Seite in HomoWikiMediaWiki 1.41.0https://www.homowiki.de/index.php?title=Herbert_Tr%C3%B6ndle&diff=11164&oldid=prevSophismos: weitere Quelle2010-08-16T05:03:45Z<p>weitere Quelle</p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="de">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 16. August 2010, 05:03 Uhr</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">Zeile 1:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 1:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Herbert Tröndle war 1992 ein Sachverständiger in der Frage der Neugestaltung des [[§175]] für den Rechtsausschuß des Bundestages. Als einziger Sachverständiger sprach sich Herbert Tröndle für den Sondertatbestand und für die Beibehaltung des [[§175]] aus. In der 9. Ausschußsitzung vertrat er die Auffassung, eine einheitliche Jugendschutzvorschrift widerspreche den fundamentalen Prinzipien sachgemäßer Strafgesetzgebung und stelle eine lebensfremde, schwer nachvollziehbare Fehlleistung dar. Der Gesetzgeber habe zu verhindern, "daß männliche Jugendliche straflos zum Analverkehr mißbraucht werden". <ref> Tröndle, ZRP, 1992, 297-302</ref>.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Herbert Tröndle war 1992 ein Sachverständiger in der Frage der Neugestaltung des [[§175]] für den Rechtsausschuß des Bundestages. Als einziger Sachverständiger sprach sich Herbert Tröndle für den Sondertatbestand und für die Beibehaltung des [[§175]] aus. In der 9. Ausschußsitzung vertrat er die Auffassung, eine einheitliche Jugendschutzvorschrift widerspreche den fundamentalen Prinzipien sachgemäßer Strafgesetzgebung und stelle eine lebensfremde, schwer nachvollziehbare Fehlleistung dar. Der Gesetzgeber habe zu verhindern, "daß männliche Jugendliche straflos zum Analverkehr mißbraucht werden". <ref> Tröndle, ZRP, 1992, 297-302<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ref><ref>[http://books.google.de/books?id=RemqUXsMyMsC&pg=PA196&lpg=PA196&dq=Dreher+StGB&source=bl&ots=PYESUqP3b5&sig=0nzM_GlixkBFgZxCvQtx60qAxb0&hl=de&ei=byZoTOjQOYKQ4gbI9aSZBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CC0Q6AEwBA Christian Schäfer, Juristische Zeitgeschichte "Widernatürliche Unzucht (§§ 175, 175a 175b, 182 a.F.), Reformdiskussion und Gesetzgebung (S. 262/263)]</ins></ref>.</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Herbert Tröndle war - trotz oder wegen seiner Auffassung - auch jahrelang Kommentator des sog. "Beck'schen Kurzkommentars zum StGB". An genau diesen sog. "Beck'schen Kurzkommentar zum StGB" halten sich viele Strafrichter.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Herbert Tröndle war - trotz oder wegen seiner Auffassung - auch jahrelang Kommentator des sog. "Beck'schen Kurzkommentars zum StGB". An genau diesen sog. "Beck'schen Kurzkommentar zum StGB" halten sich viele Strafrichter.</div></td></tr>
<!-- diff cache key homowiki_1_41:diff:1.41:old-11156:rev-11164:php=table -->
</table>Sophismoshttps://www.homowiki.de/index.php?title=Herbert_Tr%C3%B6ndle&diff=11156&oldid=prevSophismos: Herbert Tröndle; Initialversion2010-08-15T18:21:06Z<p>Herbert Tröndle; Initialversion</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>Herbert Tröndle war 1992 ein Sachverständiger in der Frage der Neugestaltung des [[§175]] für den Rechtsausschuß des Bundestages. Als einziger Sachverständiger sprach sich Herbert Tröndle für den Sondertatbestand und für die Beibehaltung des [[§175]] aus. In der 9. Ausschußsitzung vertrat er die Auffassung, eine einheitliche Jugendschutzvorschrift widerspreche den fundamentalen Prinzipien sachgemäßer Strafgesetzgebung und stelle eine lebensfremde, schwer nachvollziehbare Fehlleistung dar. Der Gesetzgeber habe zu verhindern, "daß männliche Jugendliche straflos zum Analverkehr mißbraucht werden". <ref> Tröndle, ZRP, 1992, 297-302</ref>.<br />
<br />
Herbert Tröndle war - trotz oder wegen seiner Auffassung - auch jahrelang Kommentator des sog. "Beck'schen Kurzkommentars zum StGB". An genau diesen sog. "Beck'schen Kurzkommentar zum StGB" halten sich viele Strafrichter.<br />
<br />
== Referenzen ==<br />
<br />
<references/></div>Sophismos