Diskussion:Schwule Päpste: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(+Kapitel: Papst Paul IV) |
Fg68at (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Bei Papst Paul IV ist es nur ein Gerücht. Außerdem ist dieser Papst - ganz i.G.g.s. zu den guten Kunstpäpsten der Renaissance, die sich von den bösen heterosexuellen Blutpäpsten der Renaissance wie Alexander VI deutlich absetzten - kein Ruhmesblatt. | Bei Papst Paul IV ist es nur ein Gerücht. Außerdem ist dieser Papst - ganz i.G.g.s. zu den guten Kunstpäpsten der Renaissance, die sich von den bösen heterosexuellen Blutpäpsten der Renaissance wie Alexander VI deutlich absetzten - kein Ruhmesblatt. | ||
Warum dann dieses Gerücht auch noch fördern? Glücklicherweise ist der Benedikt XVI nicht schwul. -- [[Benutzer:Sophismos|Sophismos]] 20:23, 27. Jul. 2010 (CEST) | Warum dann dieses Gerücht auch noch fördern? Glücklicherweise ist der Benedikt XVI nicht schwul. -- [[Benutzer:Sophismos|Sophismos]] 20:23, 27. Jul. 2010 (CEST) | ||
::GLGerman ist da anderer Meinung. (Sperrgrund, weil er exzessiv ansprach) Kennst du nicht die roten Prada-Schüchen? :-) --[[Benutzer:Fg68at|Fg68at]] 10:16, 12. Aug. 2010 (CEST) | |||
Version vom 12. August 2010, 10:16 Uhr
+Kapitel: Papst Paul IV
Papst Paul IV
Bei Papst Paul IV ist es nur ein Gerücht. Außerdem ist dieser Papst - ganz i.G.g.s. zu den guten Kunstpäpsten der Renaissance, die sich von den bösen heterosexuellen Blutpäpsten der Renaissance wie Alexander VI deutlich absetzten - kein Ruhmesblatt. Warum dann dieses Gerücht auch noch fördern? Glücklicherweise ist der Benedikt XVI nicht schwul. -- Sophismos 20:23, 27. Jul. 2010 (CEST)
- GLGerman ist da anderer Meinung. (Sperrgrund, weil er exzessiv ansprach) Kennst du nicht die roten Prada-Schüchen? :-) --Fg68at 10:16, 12. Aug. 2010 (CEST)