Vorlage:Dateiüberprüfung/Doku

Diese Seite ist die Dokumentations-Unterseite der Vorlage:Dateiüberprüfung.

Anleitung zum Markieren einer Datei

Verständnisfragen und/oder Anregungen bitte auf ....

Basisvorlage

Wenn du eine Datei gefunden hast, bei der etwas nicht stimmt, markiere sie mit:

{{Dateiüberprüfung}}

Setze nur die Vorlage, lass aber die Einbindungen in Artikeln stehen.

Ergänzende Parameter

Die genauen Probleme in der Dateibeschreibung solltest du mit den folgenden Parametern angeben:

{{Dateiüberprüfung|Quelle}}: Wenn aus der Dateibeschreibungsseite nicht klar wird, woher der Uploader diese Datei hat
{{Dateiüberprüfung|Urheber}}: Wenn nicht klar wird, wer die Datei erstellt hat
{{Dateiüberprüfung|Lizenz}}: Wenn nicht klar wird, unter welchen Bedingungen die Datei von anderen genutzt werden darf
{{Dateiüberprüfung|Freigabe}}: Wenn nicht klar wird, dass entweder der Uploader auch der Urheber der Datei ist oder der Urheber der Lizenz zugestimmt hat
{{Dateiüberprüfung|Gezeigtes Werk}}: Wenn die Datei ein geschütztes Werk zeigt (z. B. eine moderne Statue) und für dieses nicht klar wird, dass entweder der Uploader auch der Urheber des Werkes ist oder der Urheber der Lizenz zugestimmt hat.

Bei mehreren Problemen kannst du die Parameter in Kombination nutzen, z. B.:

{{Dateiüberprüfung|Urheber|Quelle|Freigabe}}

Die Reihenfolge der Parameter ist gleichgültig.

Wenn du dir unsicher bist, lass die Parameter einfach weg: Dann nimmt sich ein Mitarbeiter der Dateiprüfung der Datei an und ergänzt die nötigen Parameter.

Besondere Fälle

Wenn du eine Datei gefunden hast, bei denen die hier genannten Parameter nicht passen, kannst du sie mit dem Parameter Besonderer Fall (den du auch zusätzlich zu anderen Parametern setzen kannst) zu einer persönlichen Benachrichtigung vorschlagen. Im folgenden prüfen dann erfahrene Benutzer die Datei:

{{Dateiüberprüfung|Besonderer Fall}}

Technische Vorlagen-Doku

Ein paar Anmerkungen zur aktuellen technischen Umsetzung der Vorlage:

Die ersten 6 Switch-Anweisungen testen alle möglichen Felder auf die Existenz eines bestimmten Schlüsselwortes und geben - falls gefunden - den zugehörigen Langtext aus. Auf diese Art wird sowohl die Reihenfolge der Texte festgelegt als auch (effizient) eine Doppel-Nennung abgefangen (und der Langtext liegt - im Gegensatz zu früheren Implementationen - nur an einer einzigen Stelle vor)
{{#if: {{{1|}}}{{{2|}}}{{{3|}}}{{{4|}}}{{{5|}}}{{{6|}}} Entspricht einem "Wenn mindestens ein Feld gefüllt ist"
Der 'mathematische Ausdruck' mit der 6maligen Aufzählung der Schlüsselworte (ohne Besonderer Fall) ist die Überprüfung, ob in allen 6 Feldern gültige Werte stehen. Hierbei dürfen die Felder 2 - 6 leer sein, Feld 1 nicht
Wenn der obge Test auf gültige Werte funktioniert, wird ein Hinweis auf die automatsche Nachricht ausgegeben und die entsprechende Kategorie (für den Bot) gesetzt
Schlägt der Test auf Gültigkeit fehl, wird zusätzlich auf "Besonderer Fall" abgeprüft. Trifft dies zu, so wird:
- Eine Sonder-Kategorie gesetzt
- Kein Hinweis auf eine automaische Nachricht generiert (wozu auch)
- Die Fehlerprüfung der restlichen Felder übergangen (das kann / darf der DÜP-Abarbeiter ruhig selber nachsehen
Wenn ungültige Werte enthalten sind, aber "Besonderer Fall" nicht gesetzt wurde, wird eine Warnung ausgegeben und eine entsprechende Wartungskategorie eingetragen
Sind alle 6 Felder leer ('else'-Fall der "mindestens ein Feld gefüllt" - Prüfung), so wird eine Information ausgegeben und die Wartungskategorie für fehlende Gründe gesetzt